Sin sesión, sin presupuesto y con vidrios roto: una jornada convulsa en la legislatura bonaerense

Por Juan Vera Visotsky



“Es muy difícil votar el presupuesto si no hay claridad con el tema del CUD”, resumieron desde el equipo de colaboradores de un intendente del PRO respecto de la dilatación del debate por el Presupuesto 2023 en la legislatura bonaerense. Cuando parecía que estaba todo encaminado y la “ley de leyes” vería la luz finalizando la semana, la cuestión se empantanó y el final se tornó incierto.

En horas de la mañana de hoy había acuerdo entre oficialismo y oposición para tratar el proyecto que contempla gastos por $6,9 billones; y que iba acompañado de la Ley Impositiva, que prevé una menor carga impositiva para más del 90% de los contribuyentes. El problema que había trabado las negociaciones hasta el momento era el FIM, el Fondo de Infraestructura Municipal, que algunos jefes comunales reclamaban como insuficientes. Finalmente, luego de intensas negociaciones, la provincia accedió a aumentar dichos fondos en 60 mil millones de pesos.

Pero a último momento, la sesión en la Cámara de Diputados de la provincia se cayó por un reclamo de intendentes del PRO que reclamaron por el Coeficiente Único de Distribución, es decir, la coparticipación que la provincia reparte a los municipios. Los intendentes amarillos denunciaron “no transparencia” con el reparto del mismo y denunciaron que “baja el número en los municipios opositores” . “Necesitamos explicaciones y, en todo caso, compensaciones. Es muy difícil votar el presupuesto si no hay claridad con el tema del CUD”, aseveró un jefe comunal opositor a este portal.

A última hora de la jornada de hoy desde el Frente de Todos confiaban que se podría debatir el Presupuesto 2023 entrada la noche, a las 20 horas. Como el oficialismo no tiene mayorías en ninguna de las dos cámaras, necesita generar acuerdos con la oposición para llevar adelante sus proyectos. En este caso, además de la “ley de leyes” tampoco se pudo debatir la ley impositiva.

PIEDRAZOS, VIDRIOS ROTOS Y HUMO EN LAS CALLES



@CJS@

Por si fuera poco, además del aire caldeado dentro de la legislatura hubo disturbios en las inmediaciones del parlamento provincial. Es que agrupaciones nucleadas en el Frente de Izquierda y los Trabajadores en conjunto con gremios de trabajadores municipales nucleados en FESIMUBO (Federación de Trabajadores Municipales Bonaerenses) acudieron a protestar a la entrada de la legislatura en reclamo por lo que consideran un ajuste en el presupuesto destinado a municipales.

"Nos están quitando un derecho que teníamos la Asignación Familiar equiparada con Nación, votaron un artículo donde nos quitaron la posibilidad de equipararlo y que cada Intendente pague lo que pueda", dijo el secretario general de FESIMUBO, Daniel Ferro en declaraciones a Radio Provincia.

La protesta forma parte de los reclamos de los trabajadores municipales nucleados en el FESIMUBO, quienes rechazan al Gobierno que no se haya modificado un artículo de la ley 14.656 que habla de las asignaciones familiares para los empleados municipales.

Según informó el portal Infocielo el edificio fue atacado con piedras en un momento. Algunas de ellas impactaron en el personal de seguridad del Senado bonaerense, y hay al menos dos personas con heridas leves. Por todo esto cerraron el palacio legislativo durante la tarde del jueves.

El FIT por su parte denunció: “El proyecto de presupuesto 2023 y el de ley impositiva reafirman una política de ajuste, endeudamiento y precarización laboral de la gestión Kicillof”. El diputado provincial Guillermo Kane expresó: “Justamente ese contenido es el que elogia la oposición derechista de Juntos. La negociación abierta por el reparto de fondos que son de uso discrecional para los intendentes, como el FIM, es totalmente ajena a los trabajadores”.